南美足球和欧洲足球哪个更强

　　在足坛历来都有这样的说法：南美足球代表的是技术的极限，欧洲足球代表的是战术的极限。这本来是代表着两种不同的足球风格，各有各好才对的，并不应该拿来比较的。

　　但是如果你非要问南美足球和欧洲足球哪个更强的话，我们只能通过世界杯大赛来比较一下他们的优劣了。从近几届的大赛成绩来看，无疑欧洲足球要表现更好一些，从2006年的意大利开始到2014年的德国队，欧洲球队已经连续包揽了3届的世界杯冠军了，而且2014年世界杯德国队还是在美洲大陆获得的，打破了之前凡是在南美举办的世界杯最终冠军都归属南美球队的魔咒，而且在这三届世界杯里面，06年南美没有一直球队进入四强，10年世界杯南美只有乌拉圭杀进了四强，只有2014年的巴西南美双雄阿根廷和巴西双双杀入了四强才跟欧洲平起平坐。而且从历史来看，凭借着最近三次世界杯的连续夺冠，欧洲足球的夺冠总次数也超越了南美，现在的统计是欧洲球队一共11次赢得了世界杯冠军，分别是德国4次，意大利4次，英格兰、法国和西班牙各一次;而南美球队则是先后9次称王，分别是巴西5次，阿根廷和乌拉圭各两次。所以无论从历史还是现在来看，欧洲足球都要稍稍领先于南美足球了。

　　而未来或许南美足球和欧洲足球更加值得拿来比较了，因为如今的足球感觉已经趋向大同了，南美足球也开始重视战术了，欧洲足球也玩起了技术了，2014年世界杯阿根廷人死守120分钟淘汰荷兰，德国人凭借着细腻快速的传控足球赢得了世界杯冠军就是很好的证明。

　　目前来看欧洲足球更胜一筹。

　　第一，欧洲足球商业化最成功，从欧洲的五大联赛到欧洲冠军联赛，欧联杯，商业化成熟，拥有众多球迷，从这一点来看南美很少有联赛能够达到欧洲联赛的地步。

　　第二，南美出球星，但南美的球星成名后都会选择到欧洲的大牌俱乐部证明自己，从这一点看欧洲足球是最现代的足球，最能吸引人的足球。

　　最后一点，经济基础决定上层建筑，欧洲国家的经济发展很好，有了良好的经济基础才能在足球方面投入大量的资金，众所周知足球是烧钱的运动啊，南美国家经济发展水平较差，且经常发生暴乱，整个大环境不是很利于足球的发展。

　　南美洲和欧洲在足球发展上，比其他洲要强，但如果将南美洲和欧洲足球来比较，看哪个更强，则要先将“强”细化细化，然后再综合综合。

　　首先，从球员的单兵“作战“能力方面比较一下。

　　如果看球员的脚下盘带技术和短、中距离传球的准确度，南美球员普遍更强;但如果从球员长距离传球的准星来比较，则是欧洲球员普遍更强。

　　如果从球员拼抢的凶悍度来比较，南美球员普遍较强;但若从成功率来看，似乎又是欧洲球员略占上风。

　　如果从球员贯彻教练战术意图的角度来看，欧洲球员的表现普遍较强;但如果从球员的意志力和荣誉感方面来比较，又是南美球员更强。

　　其次，从足球俱乐部的综合水平来比较一下。

　　这方面欧洲占压倒性优势，欧洲强队如林，南美洲俱乐部能拉出来与欧洲俱乐部一较高下的，几乎没有，再加上欧洲各国的联赛搞得如火如荼，欧冠、欧联等俱乐部杯赛弄得风生水起，所以南美的一线球员大多要到欧洲去淘金。这在一定程度促进欧洲足球发展的同时，还大大削弱了南美各国的联赛水平。

　　再次，从国家队的综合水平来比较一下。

　　从多次世界杯进入四强的国家队来看，欧洲与南美似乎不分伯仲，各占半壁江山，但若从细微处看，比如拿冠、亚军的次数等来比较，似乎又是欧洲略微胜出。再加上南美洲强队太少，除了巴西、阿根廷，其他的再也拿不出手，但欧洲随手捋过一大把，德国、西班牙、意大利、英国、法国、比利时等，不胜枚举。

　　同时，从欧足联与南美足联的实力来比较一下。

　　这点其实不用比，因为不在一个级别，南美足联比亚足联还要糟糕。

　　所以，综合起来比较，欧洲足球更强!!!

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，直播谷仅提供发布平台，信息内容请自行判断。