欧洲最佳阵容vs南美最佳阵容

　　南美和欧洲是世界足坛综合实力最强的两个大洲，纵所周知，两大洲的足球风格还是有很大差异的，比如南美足球就以巴西和阿根廷为代表，球员往往脚下技术细腻、基本功扎实、控球技术一流，战术上他们更倾向进攻、崇尚个人能力的表现;

　　欧洲相比南美足球就显得比较多元化，总体来讲主要是讲究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚团队协作。以西班牙和葡萄牙为代表的技术流，细腻、全面、崇尚进攻;以英格兰为代表的身体力量型，简单粗暴、崇尚进攻;以意大利和法国为代表的整体流，强调防守反击和整体的进攻;以瑞典和丹麦等北欧国家为代表的强调攻守平衡和身体素质;以荷兰为代表的全攻全守流;以德国为代表的整体技术流。

　　所以从球员风格和战术特点上分析，欧洲足球更适合现代足球的发展，这也是为什么世界最好的联赛在欧洲，世界杯冠军越来越偏向欧洲国家的原因。随着足球的发展，南美的好球员大多数都在欧洲踢球，他们在欧洲不断的适应欧洲的足球风格，所以南美足球正在欧洲化，当然他们依旧保持着南美足球细腻的脚下技术。

　　回到正题，南美历史最佳阵容对上欧洲历史最佳阵容，到底谁会赢?

　　南美足协官方历史最佳阵容：

　　门将：菲洛洛/阿根廷

　　后卫：卡福/巴西、菲格罗亚/智利、库比塔斯/秘鲁、卡洛斯/巴西

　　中场：马拉多纳/阿根廷、库比利亚斯/秘鲁、贝利/巴西

　　前锋：罗纳尔多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯图塔/阿根廷

　　南美这套阵容可谓是典型的南美阵容，进攻能力惊人，场上除去门将和两名中后卫外，竟全是进攻好手，中场可以说毫无防守可言，马拉多纳和贝利都是进攻核心，要他们去防守还不如放一个西蒙尼这样的悍将或雷东多这样的艺术大师，两个球王不防守，那么中场的防守任务就全部留给了库比利亚斯，而库比利亚斯同样司职前腰和前锋，同样不具备中场防守能力，攻守严重失衡，如按照现代足球打法，这套阵容或许会被打成筛子。

　　虽然攻守严重失衡，但是中前场马拉多纳、贝利、梅西和罗纳尔多都有一条龙破门的能力，任何一条防线都不能小视;加上巴蒂的牵制作用和终结能力、菲格罗亚和库比塔斯顶级的防守能力，这套阵容虽然重功轻守，但依旧有一战之力。

　　当然了，南美洲还远不止这一些优秀的球员，比如门将齐拉维特、阿里森?比如后卫卢西奥、帕萨雷拉、萨穆埃尔?比如雷东多、迪斯蒂法诺、小罗、里瓦尔多、邓加等中场?再比如罗马里奥、加林查这些前锋?

　　笔者心中欧洲足坛历史最佳阵容：

　　门将：雅辛/前苏联

　　后卫：马尔蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、贝肯鲍尔/德国、图拉姆/法国

　　中场：里杰卡尔德/荷兰、齐达内/法国、哈维/西班牙

　　前锋：C罗/葡萄牙、盖德-穆勒/德国、克鲁伊夫/荷兰

　　相比南美最佳阵容，欧洲最佳阵容就显得比较均衡了，门将雅辛堪称是历史足坛最佳门将;马尔蒂尼是世界第一左边后卫、巴雷西和贝肯鲍尔同样堪称世界第一中卫、图拉姆或许不比卡福，但是他在边路的防守能力一定比卡福强;

　　中场黑天鹅堪称世界第一后腰，齐达内被称为世界第一前腰，哈维是最强大脑，这样的中场进可攻退可守;

　　锋线上同样也不亚于南美的锋线，C罗和梅西并称双娇，上古大神穆勒进球如麻，克鲁伊夫堪称球王的存在;

　　那么到底谁能赢?笔者认为如果是踢一场，或许南美阵容胜算更大，因为进攻就是最好的防守，两代球王加上梅西和罗纳尔多，一个足矣让对手头疼，更何况是四个?即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球员都有可能创造得分机会。

　　如果是踢回合制或多场比赛，欧洲阵容的胜算或许更大，因为立足于防守才能走得更远，欧洲阵容拥有坚不可摧地位防守力量，加上欧洲球员出色的战术意识和整体作战的战术思想，欧洲阵容即使输掉了第一局，也会在后面的比赛中赢回来。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，直播谷仅提供发布平台，信息内容请自行判断。