NBA超级巨星的评判标准

　　NBA超级巨星的评判标准是什么?现在并没有一个指定的标准，不过就拿大家公认的乔丹，科比，詹姆斯等人来说的话，其实NBA超巨的标准还是有章可循的，在我看来你起码还是得具备以下几点要求

　　---既然是超巨的话，那么球员的个人能力起码要达到顶尖水准，而且这个能力应该是指综合能力。比如乔丹在攻防两端都打出非常牛叉的数据，詹姆斯能够在进攻端与组织端影响全队，不过这种影响力不局限于某一方面，但是可能因为某一方面的绝对优势来影响整个球队，比如库里能够靠3分改变球队进攻等等。

　　---超巨还应该让自己的巅峰状态维持在一个绝对长的水准，而且在长时间里面都能够影响联盟。比如詹姆斯15年以来一直都是联盟常青树，杜兰特进入联盟以后就一直稳定在联盟前3，伦纳德几年以来都在攻防两端出奇的稳定，还有像诺维斯基这种球员，虽然已经过了超巨的时代，但是他在联盟的影响力却一直还存在，这就是被球员与教练认可的。

　　---超巨是百分百得到大部分球迷与媒体认可的，所以入选全明星是一个很重要的条件。实际上NBA公认的超巨都不会在巅峰期落选全明星，而很多球员即使因为年龄导致状态下滑了，但是在球迷与媒体眼里依然是绝对的“超级巨星”，比如乔丹最后一届全明星赛，卡特拿下了西部后卫首发，但是他还得恭恭敬敬让出来，以表达对乔丹的尊重。

　　---超巨的实力比普通球员更强，所以他入选最佳阵容更应该成为标配，很少有超巨落选最佳阵容的，当然像乔丹，科比，邓肯，詹姆斯这种同时入选最佳一阵与最佳一防的球员，更是超巨当中的超巨。而且超巨更应该有独挡一面的能力，比如关键时刻你敢于站出来接管比赛，可以凭借一己之力来改变比赛的结果。

　　---超巨还有个很重要的特质，那就是对球队的影响力。比如詹姆斯之所以被认定是超巨，最重要的理由就是他加盟哪只球队就能改变这只球队的命运，这是超巨本身在实力基础上，另外还能带给球队更多的影响。比如詹姆斯加盟骑士后，无论是成球队战绩还是球馆上座率，以及球队所取得的经济效益都得到了显著提升，但是詹姆斯离开骑士之后，骑士立马跌至低谷，这种巨星效应非常明显。

　　最后我觉得超巨还应该有着自己显著的打球风格，或者说自己独特的标签，比如乔丹的后仰跳投，杜兰特的无解中距离，库里的逆天3分球，邓肯的45度打板球等等。他们的辨识度非常高，而且靠着这一招就能吃遍天，具有十足的影响力。

　　实际上以我的观点来看的话，现役的超级巨星顶多就是詹姆斯，杜兰特，库里，伦纳德，诺维斯基这几个，因为我所认定的超级其实必须要有总冠军。至于威少与浓眉哥这种能力超强的球员，总感觉还差了点意思，不知道是季后赛战绩太差呢，还是他们在关键时刻总是掉链子呢?而哈登这种新晋mvp可能还没有达到大家的期望，比如他的防守还可以更进一步一点，总之超巨的评判表标准因人而异，但是公认的几条标准还是必须符合，最后不知道大家是怎么认定超巨的呢?

　　1、有能力使球队变得更好

　　作为超级巨星，我想能帮助球队带入季后赛，这是最基本的要求。如果连这点都做不到，那连巨星都称不上跟别说超级巨星了。例如詹姆斯、加内特、诺维茨基等都是在队友很烂的情况下强行把队伍带入到季后赛。

　　2、长时间维持好的状态

　　有的球星打了几个赛季好球接下去因为伤病或某些情况使状态严重下滑，像罗斯、罗伊等人罗斯最年轻的MVP球员因为伤病导致打了几年球状态就屡屡下滑，罗伊巅峰时候和科比齐名为黄曼巴但是也是因为伤病原因导致生涯早早结束。

　　3、影响力

　　超级巨星，毫无疑问使NBA里篮球人众所周知的球员，有着划时代的篮球影响力，帮助球队成为总冠军的有力争夺者。

　　科比不得不说是21世纪以来最有影响力的球员，一方面是他自己在球场上和所获得的容易表现。詹姆斯，算NBA历史上的一个奇迹，自带巨星体系不管在哪个队都能成为总冠军的争夺者。

　　4、NBA全明星

　　不用多说了，这个是肯定的，如果连全明星都当选不了那肯定不能算超级巨星，甚至连球星都算不上。

　　5、最佳阵容

　　说到全明星就不得来谈最佳阵容了，这个也是成为超级巨星的必要条件。如果作为超级巨星，整个职业生涯连一阵或者二阵都没有进去过，那么又怎么谈得上是超级巨星呢。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，直播谷仅提供发布平台，信息内容请自行判断。